时隔15年的借贷又无借条，事实如何认定?转账凭证是否能够证明借款事实一定存在?现金还款又没有凭证是否应当采信?在社会往来中各类型的借贷纠纷层出不穷，许多新老问题时刻警醒群众借贷需谨慎。
近日，在福建省南平市建瓯市人民法院审结的一起民间借贷纠纷案件中，法官剥茧抽丝从纷繁复杂的表象中还原事实真相，守护好人民群众的正当权益，也再次提醒大家订立契约的重要性。
据悉，顾某与李某系同村村民，李某一直在村里经营一家小型超市。2009年6月，李某因资金周转需要向顾某借款5万元，并称几天之后就归还。顾某遂经银行向李某转账5万元，没有向李某索要借条，双方也没有约定利息和还款期限。
时隔15年之后，顾某于2024年6月向法院提起诉讼，称其一直在外打工没有向李某催讨欠款，现回到家中，想起李某还有5万元借款没还，才向法院起诉要求李某偿还借款本金5万元及利息。
李某收到诉状和法院传票之后，答辩称当时向顾某借款是用于短期资金周转，几天后他便一次性以现金方式偿还所借款项。
日常生活中借贷形式过于简单随意是我国乡土民间常见现象，由于借贷双方往往非亲即故，所以不好开口要求出具借条、出借后则完全信赖借方所谓“人品”等问题时有发生。这给该案的审理带来一定难度，为能够公正裁判，法官从金额、支付能力、交易习惯及借贷双方亲疏关系多角度综合评判——
顾某称15年间都未回村亦未向李某催讨欠款，与庭审查明事实不符。
顾某未向李某索要借条，正常心理状态应当是更加担心借款能否得到偿付，从而更加积极催讨，而本案中在长达15年的时间里从未催讨，完全背离生活经验。
李某长期经营小型超市，具有一定偿付能力，根据走访可知当时现金还款确实较为普遍。
据此，法官依据基本事实推理和日常生活经验，可证李某答辩所称短期内已经偿还借款具有高度可能性，根据证据规则，对李某答辩的还款事实应予以认定。最终，该案依法驳回顾某的诉讼请求。
此外，承办法官提醒，微信聊天记录、短信、通话中若提及借款相关内容，需完整保存原始记录;借款到期后，出借人应及时催促借款人还款，避免超过三年的诉讼时效，催款记录应注意留存。特别是，如果对方已还款，不能心存贪念，恶意提起诉讼，浪费国家司法资源，破坏诚信体系。
(建瓯法院 江倩葳)
