美国约翰斯·霍普金斯大学18日发布的新冠疫情最新统计数据显示，截至美国东部时间18日16时3分(北京时间19日4时3分)，美国累计确诊病例超过150万例，累计死亡病例超过9万例。美国确诊病例数占到了全球总数的约三分之一，死亡病例数也接近全球总数的三分之一，成为全世界疫情最严重的国家。
“疫情防控就像‘把一只胳膊绑在背后打架’”
当地时间17日，美国疾控中心前主任汤姆·弗里登在接受媒体采访时说，不幸的是，美国的疫情防控仍然处于最初阶段：“像我所在的纽约市，可以说处于疫情初级阶段的末尾，而在美国其他地方，还远没有迎来疫情最严重的时刻。”
弗里登表示，在应对任何一场流行性疾病时，疾控中心的作用都是不容忽视的。然而在过去两个月应对疫情的关键时期，美国疾控中心却没有公开举行发布会。特朗普政府似乎把美国疾控中心边缘化了，这对美国疫情防控极为不利。他说，没有美国疾控中心参与的话，美国的疫情防控就像是“把一只胳膊绑在背后打架一样。”
美国有线电视新闻网(CNN)14日报道说，随着白宫将视线聚焦到重启经济上，美国的顶级医疗卫生专家从电视上消失了。美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇、美国疾控中心主任雷德菲尔德、美国公共卫生局局长亚当斯、美国食品和药物管理局局长哈恩以及白宫新冠肺炎疫情应对工作组协调员伯克斯这五名专家，已经有至少一周的时间没有出现在全国性电视访谈节目中了。这五个人都是白宫疫情应对小组成员，掌握着美国疫情的关键信息。
报道指出，这些专家久未在电视上露面，与白宫新近成立的一个疫情信息小组有关，该小组很可能收紧了相关疫情信息的发布，以配合美国政府的重启经济战略。
“边缘化疾控中心和暂停缴纳世卫会费一样引发负面效应”
美国政府不断边缘化该国疾病控制和预防中心的作法引起了国际科学界的关注和批评。最新一期英国科研期刊《柳叶刀》发表社论说，这一作法和美国暂停缴纳世界卫生组织会费一样，会引发负面效应，损害全球在科学和公共卫生领域的合作。
《柳叶刀》这篇题为《重振美国疾控中心》的社论指出，美国的疫情状况目前仍不乐观，然而这个国家的疾病控制和预防中心在应对疫情过程中的角色却被不断弱化，变成一个“无效以及名义上的顾问”。社论说，回顾历史，美国疾控中心自1946年成立以来已成为公共卫生领域的国家支柱，享有全球声誉，它培训的专家在美国和其他国家都发挥了很大的作用。
美国疾控中心国家免疫和呼吸系统疾病中心主任南希·梅森尼尔(Nancy Messonnier)自从在2月25日的新闻发布会上公开警告美国公民要做好应对新冠病毒的准备后，便没有再出现在白宫关于COVID-19的简报会上。显然，这位与总统口径不一致的专家被白宫雪藏了。
社论分析认为，“毫无疑问”，疾控中心在新冠疫情初期犯了错误，特别是在病毒检测上。然而，将这个机构边缘化并弱化它的作用不会解决问题，美国政府总是“着迷于”找到快速结束疫情的方式，也就是疫苗和新药，甚至指望病毒会就这么消失了。但事实是，只有依赖基本的公共卫生准则，包括病毒检测、感染追踪以及隔离等，才可能终结疫情。
社论最后指出，为了应对公共卫生领域的威胁，无论是美国国内还是国际上，都需要一个强有力的疾控中心，只有这样才能有助于预防下一场疫情危机。
美国全国公共广播电台(NPR)转载《柳叶刀》“换掉特朗普，支持CDC”的呼吁
“美政府与卫生领域专家分歧明显是政治与科学之间的较量”
弱化疾控中心作用、禁言多位卫生领域高官，美国政府背后的考虑是什么?
在中国国际问题研究院研究员郭宪纲看来，因为出发点不一样，白宫和卫生领域专家分歧明显，这其实是政治与科学之间的较量。
郭宪纲认为，专家们提出的防治疫情的措施，包括对于恢复经济的活动提出的方案，与白宫的想法不一样。白宫想要急于恢复经济活动，因为经济不恢复，美国的经济数据表现很差，就会直接影响总统本人的支持率。而今年又是大选年，如果支持率下降，特朗普连选连任的目标就可能无法实现。白宫是从政治的角度来看待这个问题，而专家是依据科学来判断，因此双方的出发点就不同，对于疫情的判断，提出的方案，采取的措施建议都是“拧着的”。
美国当前是全世界疫情最严重的国家，美国政府急于在此时重启经济活动，会带来什么样的结果?
郭宪纲认为，美国政府此举只会事与愿违，如果现在仓促重启经济活动，会导致疫情进一步蔓延，进而损害美国的经济。
戳音频，继续听郭宪纲分析!
郭宪纲说，从长远来看还是应该听取专家的意见，把疫情稳定下来，根据不同州的情况制定不同的措施，来稳步地使经济恢复正常。这样才是一个可取的方案。如果不听取专家意见，仓促重启经济，必然会导致疫情再一次大规模暴发。
来源：环球资讯+
