【全文共计1642字，预计阅读需10分钟】
前两天，马云在杭州西溪园区总部举行的公司员工集体婚礼上的一番言论，引起了网友的热议。
马云说，婚姻不是为了进一步积累财富，不是为了买房子，不是为了买车子，而是一起生孩子。所有的东西都可能是别人的，都可能是假的，只有孩子才是真正自己的东西，多生孩子吧!
一时间，网友争议很大，有的支持，有的反对。
支持的言论主要是，“婚姻就是组建家庭，绑定两个人，生孩子这部分是很重要的，如果不生孩子，那完全可以不用结婚，一直恋爱就好了”;
反对的意见更多，有网友嘲讽，“都9102年了，怎么还有结婚是为了生孩子的言论呢?”
“才不是嘞，婚姻应该是两个相爱的人在一起，并不是为了生孩子”。
各方说的都有道理，我们不去评判婚姻、家庭和爱，单纯从经济学的角度思考，马云说出这句话，主要是因为他的身份。
阿里巴巴是中国三大互联网巨头之一，马云站在巨头的肩膀上，他代表的是资本家，对资本来说，孩子的确是稀缺的，没有孩子没有消费，没有消费没有业务，自然没有未来。他理所当然要那么说。
1
生孩子的经济学原理
不考虑感情的情况下，对于生孩子的原理，经济学家们刻画了一个非常经典的模型——OLG(over lapping generation)model，翻译成中文是世代交叠模型。
我们用一个简单的故事来解释这个模型。
在开天辟地之初，世界上有了第一个人，暂且把他叫做小明。假如小明只能活两天。
第一天的时候，上天掉下来一个初始资本，上帝对小明说，小明呀，从今天开始你就要靠自己的努力了。
于是小明慌了，开始努力工作，赚到了人生第一桶金，也没什么压力，就过上了拿到工资就去浪的生活。
结果到了第二天，小明悲催地发现自己老了，老了就意味着，他不能再靠劳动发家致富了。而前一天赚到的钱，已经花完了，他又没有后代，无奈仰天长啸之后按下了时光机回到第一天。
回去之后，小明觉得不能再像之前那样了，他先把挣到的钱存了起来，然后又向上帝祈祷，给他一个白富美，要繁殖。
上帝觉得太麻烦，于是省略了一步，直接扔给小明一个孩子。小明便有了儿子，小小明。
第二天，小明又老了，但是他有儿子，还有存款，于是他把第一天的钱变成投资，通过与儿子的交易，完美地度过了这一生。
如此循环往复，小明的子子孙孙都通过将第一天的收入进行分配和投资，与下一代分工，最终达到个人最优。
经济学家认为，在这个过程中，人其实是理性的，对于生养下一代没有任何直接的需求，只是随着劳动能力的消失，为了生存才不得不与下一代进行交易。这才是人类生养孩子的本质，这与是否结婚无关。
图片来自图虫网
2
现代社会，生孩子是个人与集体的博弈
在实际生活中，当然不会像世代交叠模型这样来讨论生孩子的问题。
毕竟我们都生在了美好的时代，除了生存之外，还要考虑自我满足和实现等精神需求，生孩子不是一件非做不可的事情，我们终于拥有了选择权。
从个体的角度看，目前对于体力劳动的要求降低，对于脑力要求的增加，孩子数量不再是决定一个普通家庭经济水平的重要标志。
反而因为知识经济对于劳动者的综合素质要求非常高，那就需要进行大量的教育培训，而这个早期成本非常高，学区房、辅导班、兴趣培养······这让很多家庭的压力增大。
所以，即便公众有生育的意愿，也未必真的愿意付出如此巨大的机会成本，这就是现代人生育意愿下降的主要原因。
但对于集体而言，人口是一种生产要素，通过资源配置，把劳动力分配到各行各业中去，生产社会所需产品和服务，能够实现巨大的增长，而且养育后代的成本会形成相关领域万亿级的市场需求，不仅能创造财富，还能创造需求。
因此站在国家的角度，人口创造的价值远大于人口赡养的成本，人口本身成为催生经济发展的重要动因。
只不过，在当前的分配条件下，承担生育人口职责的家庭却没有平等地收获相应的报酬，于是导致了割裂，在生孩子的问题上，催生了个体与集体的矛盾，长期利益与短期利益的巨大博弈。
虽然生不生孩子是你个人的选择，但从长远的角度看，我们要感谢那些生孩子的人，是他们在分配制度不健全的情况下，自己承担了这部分成本，为集体创造了财富。
