前几天，在一个饭局上，我被一群女性朋友围住疯狂diss。
主要原因就是今天这个选题——直男审美。
在这些女性朋友对直男审美吐槽得正激烈时，我插了一句：“我觉得直男审美挺好的啊”，然后，就被女同胞们的口水淹没了。
当今社会，吐槽直男审美仿佛已经成了政治正确，好像谁拥有直男审美，就是一件丢人的事。
微博上随手一搜，关于直男审美的话题铺天盖地。
有不少女生吐槽男朋友不允许他们化妆，简单涂下口红都会引起抵触心理。
女朋友兴致冲冲地发了口红试色，直男居然问她为啥割腕?
现在的女孩子还热衷给男朋友测试各种送命题，大多数直男都选了A、G，被女生们嘲笑。
当女朋友沉迷《创造101》的王菊的力量型身材时，就和喜欢杨超越的直男们打了一架。
直男审美也已经被不少女生摸得透透的了。
在不少人心目中，直男审美甚至和“直男癌”划上了等号。
今天，冒着被女同胞们殴打到骨折的风险，我想问一句，直男审美究竟有什么错?
1
在大家的印象里，直男审美可能是这样的：
1
喜欢大眼睛，双眼皮。
网上流传着一个经典的段子，女生贴了双眼皮贴，直男朋友当成是脏东西，一把撕了下来。
段子可能是编的，但直男对双眼皮的敏感度有目共睹。
相比之下，单看眼睛，赵薇可能才是直男的理想型。
2
喜欢黑长直。
直男喜欢肤白发黑的妹子，不能接受“稀奇古怪”的时尚色。
在大家印象里的直男眼中，一头乌黑浓密的长发才是王道，其他都是花花绿绿的“邪教”。
你要是敢染一个珊瑚橙的头发，他们就能念叨得你头疼，短发在他们心目中更是“假小子”的象征。
3
喜欢“瘦子”。
在所谓直男审美之中，女孩子自然应该足够瘦。
像下图古力娜扎这种身材，就是直男审美中的标准型。
4
喜欢“素颜”。
对直男来说，素颜妆杀伤力很大。
“不施粉黛”，才是大家印象里直男审美的要求。
这是女性朋友普遍“反响”较大的几条，拿给我身边一些公认的直男朋友看，他们沉默了一会，最后不得不承认这就是他们审美标准的一部分。
但是，翻了翻资料，我发现一直被群嘲的“直男审美”，根源其实相当复杂。
2 直男审美曾是主流
单眼皮与双眼皮
其实，翻翻历朝历代的仕女图，我们会发现单眼皮才是中国古代美人的标配，大多数推崇的也是细长的凤眼。
对双眼皮的推崇，更多是因为近代逐渐开放，西方审美观念传入中国，也深刻地影响了中国人的审美。
比如民国时化妆品海报上的美人，就已经是大眼睛双眼皮了。
这是因为，西方人种绝大多数都是双眼皮，画家在描绘“美”时的标准，自然也会以双眼皮为美。
比如这幅17世纪，由荷兰画家约翰内斯·维米尔画出的《戴珍珠耳环的少女》。
整幅画用黑色做背景，与人物白嫩的皮肤、鲜亮的服饰形成了强烈对比，凸显了女子鲜活的生命力，也让它被称为“北方的蒙娜丽莎”。
这幅画里的美女，就是双眼皮。
15世纪，意大利画家桑德罗作画《维纳斯的诞生》，描绘了罗马神话中爱与美的女神维纳斯。
这幅画中，女神的双眼皮相当明显。
最最最著名的达芬奇的《蒙娜丽莎》中，神秘的蒙娜丽莎，一样是双眼皮。
我们经常说“欧式大双”，也是有力证明。
可见，所谓“直男审美”在西方一直是主流审美，并不会被嘲笑。
随着近代中国的开放，西方的审美观念逐渐被大家所接受，这种接受代表着兼容并包，也不该被嘲笑。
以黑发为美
头发以黑长浓密为美，是中国传承已久的传统观念。
我国最早的诗歌总集《诗经》中就曾写道： “鬓发如云，不屑髢也”，夸得就是头发黑又密的女子。
宋代著名词人柳永也在《扬州慢》里夸过黑长直美人：“乌云堕髻，樱桃小口。”
历史上的大美人张丽华，就以她乌黑的长发闻名于世。
《陈书·张贵妃传》有载： “张贵妃发长七尺，鬓黑如漆，其光可鉴”。
当时的皇帝陈后主为她神魂颠倒，带着这位家属上班，让美人坐在他膝盖上指点江山不说，还日日带着宫女唱《玉树后庭花》。
“隔江犹唱后庭花”的典故，就是来源于此。
可见，即使贵为皇帝，也无法从浓密黑发的魅力范围内逃脱。
唐代的著名仕女图《捣练图》，描绘了唐代贵族妇女捣练缝衣时的场面，画面中透出满满的生活气息，也让人为这些美女的仪态所倾倒。
为她们的气质加分的，就是那一头盘起的黑发。
所以，不只是直男喜欢黑长直，中国古代的文人画家、帝王将相也偏爱这一口。
谁能说，这样就不美呢?
胖瘦之争
以瘦为美这种审美倾向，在中国历史上可是持续了很长一段时间。
在春秋时期的楚国，就以“细腰”为美，旁人称这种细腰为“楚腰”。
据说“楚腰”一开始指的是男人的腰肢纤细，后世变化成称赞女子腰肢纤细。
杜牧就在《遣怀》中写道：“落魄江南载酒行，楚腰肠断掌中轻。”
到了汉朝，以体轻为美，赵飞燕就是其中之一。
从某种程度上讲，体轻可不就是“瘦子”的专利么?
在以瘦为美的历史上，唐朝是个“奇葩”。
到了盛唐时期，物质条件上来了，大家吃好喝好，贵族阶级一下子圆润起来，开始以胖为美。
唐代周昉的《簪花仕女图》，就画了一个挺富态的贵族仕女，人物形象显得丰腴华贵。
唐代之后的审美风格，又开始偏爱“瘦子”，逐渐趋近于含蓄内敛，文静瘦弱。
宋代的《歌乐图》中的美人，就看得出和唐代的胖美人不是一个款。
到了清朝，大家的审美固定在“娇弱”二字上，也和“瘦”脱不开钩。
曹雪芹就在《红楼梦》里描写林黛玉“娴静时如娇花照水，行动处似弱柳扶风”，就恰恰反映了那时的美人的重要标准——身材纤细。
可见，直男对“瘦”的要求并不是凭空而来，喜欢纤细身材这件事，从历史上传承已久。
偏爱“素颜”。
直男偏爱素颜这件事，在历史上也能找到“原型”。
明清时期，就开始提倡“不施粉黛”的观念。
明朝大名鼎鼎的画家唐寅唐伯虎，在《王蜀宫妓图》里就画了四个宫女等待君王召唤时的场景。
画中的女子只把粉涂在额头、鼻尖、下巴三处，这种画法被称为“三白法”，突出人物面部受光的部分，让妹子们的脸一下子变得立体起来，人物显得更加娇俏可爱。
虽然粉看起来还是很厚，但比起唐朝的“猴屁股”，妆容的痕迹已经没那么重了。
到了晚清，审美观念就和现在差别不大了。
慈禧身边的宫女曾在《宫女谈往录》中讲到过：
“我们宫廷里头讲究的是珠圆玉润，可以说这是美的标准，并不是大红大绿。宫廷风度，不论皮肤或穿的、戴的，要由里往外透着柔和滋润……我们宫里有句行话，叫‘吃得住粉’，就是粉擦在皮肤上能够融化为一体。”
这里的表述，就很像是对素颜妆的追求。
晚清的美人，看起来也和现代直男会喜欢的样子没啥太大区别。
3
所以说，直男审美真有那么糟么?
从上面这几点我们可以看出，我们一直嘲讽的直男审美，在某些时期都是主流审美，被大多数人提倡推崇。
在大多数情况下，这些审美都讲求自然，凸显女性自身的美丽。
在当时的人看来，这就是美的，用现代的眼光去看这些美人，也能感受到他们身上散发出的魅力。
况且，双眼皮、黑长发、身材纤细、不施粉黛这些审美标准，也并非直男的专利。
所以说，直男审美或许真的没那么糟。
4
审美观念是个复杂的产物，一直在发生变化，今天咱们吐槽的直男审美，昨天是主流审美，明天可能也依旧是主流审美。
我个人觉得，审美是一种潮流，是某个历史阶段的产物，更是一种自由的选择。
你可以喜欢西方的健康美，我也可以偏爱长发飘飘，腰细腿长那一挂，这无关高不高级。
成为直男，拥有直男审美不是一件丢人的事，只要没有强迫别人接受自己的审美观念就没什么不好，毕竟直男和直男癌是两码事。
倒是歧视直男审美这件事，更值得考量。
直男不能穿粉色，不然会显得娘。
直男不能打伞，不然会显得娘。
直男不能化妆，不然会显得娘。
许多人要求直男按照他们的“雄性审美”发展，却不能接受直男审美的存在，这或许本来就不公平。
熊培云曾经写道：
“一个人的完整权利，至少应该来自两方面的自治，一是思想自由，二是身体自由，而身体自由同样包括行动自由与审美自由。”
你当然拥有抵触直男审美的权利，但直男也该有坚持自己审美的权利。
作者|秦捉月
简介|我睡了晚安
