作为美国总统老特的副手以及对手，拜登一直都是一个万众瞩目的存在。作为民主党寄予厚望的总统候选人，拜登虽然78岁高龄但仍然老当益壮，誓要成为老特总统生涯的终结者。
那么，这个代表民主党挑战老特的老将，到底有哪些老特不曾具备的优势呢?静夜史认为主要包括以下几点：
从政经验丰富
某种程度上说，越早进入体制的人，从政经验越丰富。在论资排辈的环境里，虽然老特已经当了4年的美国总统，但当了8年美国副总统的拜登无疑更有从政经验，这意味着拜登更能在总统的位置上驾车就熟;
广大黑人支持
和老特崇尚“白人优先”进而对黑人骚乱保持强硬镇压手段不同，拜登能够深入黑人群众之间，倾听群众的呼声，为黑人利益奔走呼号，甚至能单膝下跪默哀赢得黑人的心。可以说，黑人的支持，是老特绝对不曾拥有的优势;
精英呼声甚高
作为民主党总统候选人，拜登不仅在民主党内有很高的呼声，共和党内也有很多新鲜拥趸，比如美国前国务卿鲍威尔，就曾因高调支持拜登而受到老特的无情嘲讽，更不要说如前国防部长詹姆斯·马蒂斯、前参谋长联席会议主席迈克尔·马伦和马丁·登普西等多名军界大佬了，可以说拜登已经万事俱备只欠东风。
但问题是，美国是超级大国，不是一般的国家，这意味着拜登的很多所谓优势，实际上不仅不是优势，反而是难以弥补的缺陷。
比如从政经验，美国高层虽然也有论资排辈的情况出现，但从2016年政治素人老特战胜老牌政客希拉里的操作来看，所谓的辈分似乎并不重要。决定老特笑到最后的，是老特的数十亿身家。这决定了老特在理论上无需吃财团嘴软，拿财团手短。相比之下，希拉里参加竞选则不得不倚靠财团的政治献金，而希拉里当选后又不得不对财团投桃报李，并与财团结成牢不可破的利益同盟，形成令美国民众深恶痛绝的“金权政治”。
而从拜登竞选的情况来看，虽然他能提出一些新的主张，比如在100天内解决种族冲突问题，但其本质和希拉里没什么两样。而时隔4年，美国民众似乎也不可能如此健忘，那么拜登的优势又体现在哪里呢?
在静夜史看来，无论拜登比老特年长4岁多出的人生阅历还是多在美国高层混迹4年的从政经验，本质上都和相亲市场中很多女性的高学历一样，虽然看似光鲜亮丽，但对于男性而言却并不是加分项，某种程度上甚至起到了适得其反的效果。
而除了不出彩的个人素质，拜登在政治路线上的选择也缺陷甚多。虽然老特在应对新型冠状病毒疫情时鲜有建树，但在对付黑人骚乱方面却有点儿雷厉风行，那就是在“白人优先”主义的指引下，对所有有色人种骚乱都保持永不妥协的强硬姿态。
而“为反对而反对”的拜登，却不得不走向支持骚乱的“反动道路”上去。虽然拜登一再表示自己会在当选总统后100天内结束种族歧视，并给予黑人14万亿美元的赔偿。但问题在于黑人似乎不领情，在糊弄完拜登后立刻就在西雅图建立了一个“国会山自治区”，狠狠打了拜登和民主党的脸。
这时的拜登，如果继续支持黑人吧，随着骚乱的逐渐失控，最终必然引火烧身;但如果不支持吧，本来白人支持者就不占优势，失去黑人选票自己势必更加被动，所以拜登和民主党可谓真正的进退两难。
而至于美国高层大佬支持拜登就更没谱了，虽然老特的操蛋政策一度引发了4位前总统的吐槽和批评，甚至共和党内也有很多人士表示看不上老特。但问题在于美国的制度设计是真正的“人走茶凉”，虽然你是前总统，但几乎没有啥号召力，所以基本等于白瞎。
而且从希拉里败选的教训来看，越是前呼后拥的，越容易给人造成一种“反动者联盟”的感觉，这在事实上对拜登是极其不利的。
而且距离总统大选还有约5个月时间，期间到底会不会出现黑人骚乱这种突发事件实在不得而知，这也意味着仅靠对突发事件的处理就能决定总统大选成败的情况根本就不成立。
所以，看似拜登很有优势，实际上这样的优势恰恰极易成为阻碍拜登成功的劣势。
另外，除了金权政治和竞选路线等“客观因素”，在静夜史看来，还有一点决定拜登成败的重要因素，那就是电视辩论。
从1960年开始，经过几次反复，大选期间的总统竞选电视辩论成为大选期间必不可少的节目，也是全美国民众四年一度最关心的盛事。而总统候选人面对面的交锋，除了能让观众感觉到火花四溅的刺激感，对于总统候选人而言也是巨大的考验。毕竟，再多的精英支持，最终还是要自己亲自出马。
这就对拜登提出了巨大考验，因为拜登虽然从政经验丰富，但毕竟78岁了，而再丰富的经验，也难敌岁月不饶人。这意味着拜登首先在精力上就不及老特，对于老特而言，虽然他也有74岁高龄了，但在拜登面前就是活蹦乱跳的小伙子。这种视觉上的反差是十分强烈的，因为不是所有选民都能时刻保持理性，面对一口气上六楼不费劲的老特和没事就打瞌睡的拜登，美国民众就算再支持拜登，也可能在最后的电视辩论中改换门庭。
毕竟，谁想要一个随时睡过去或者彻底过去的老头子为自己谋利益呢?
所以，拜登的最大优势，就是没有优势。
