发生在1969年3月的珍宝岛事件，有着不少令军迷品头论足的典故。其中，我军成功缴获苏军T-62坦克，可算得上现代中国武器发展史上的一件大事。
但是，关于这辆T-62坦克的传统说法却存在着一些历史误区，最典型的就是“T-62装甲非常厚重”，让多数人产生了一种错觉。事实上，真相恰恰是相反的。
珍宝岛：我军火箭筒打不穿T-62坦克装甲
关于珍宝岛之战，特别是缴获T-62坦克的历史故事，很多人都耳熟能详。让大家印象最深刻的情节，就是击伤这辆坦克“太难了”。
在3月15日的战斗中，苏军投入多辆T-62坦克参加战斗，中国边防战士使用的火箭筒、无坐力炮等武器多次击中苏军坦克，但均未对这些坦克造成致命伤。最后，一辆冒进的T-62在冰冻的江面轧上了反坦克地雷，才在战场上陷入瘫痪。随后，我军边防部队和苏军斗智斗勇，经过一个多月的努力，最终将沉没在江底的T-62坦克拖上岸，成为了宝贵的战利品。
按照传统的说法，我军当时的主要反坦克武器，包括56式75毫米无后坐力炮、56式85毫米加农炮和56式火箭筒等等，都不能有效击穿T-62的正面装甲，极大刺激了中国坦克和反坦克技术的大发展。此后，中国重点进行打坦克的训练，军工部门组织了大规模的反坦克武器会战，包括73式100毫米滑膛反坦克炮、69式火箭筒、105毫米无后坐力炮等一系列反坦克装备先后投产。
在这样的文字描述下，很多人对T-62坦克产生了一种印象，那就是“装甲非常厚重”，至少比中国自己的坦克厚得多。但事实真的如此吗?
T-62的装甲真的很厚吗？与59式等坦克的对比
T-62坦克的装甲是否厚重，用数据对比一下，就能清晰知晓。对比的坦克，包括T-62坦克、T-54A/59式坦克、T-55坦克和美国M-48A1坦克。
对比这几种坦克的装甲防护数据，我们就能发现一个真相——T-62坦克的装甲防护能力其实和T-54/55、59式相差无几，仅炮塔正面厚了14毫米(214毫米对200毫米)，侧面装甲甚至还薄弱了一点(153毫米对160毫米)。
事实上，T-54/55系列坦克的装甲设计在1950年代时是非常超前的。T-54坦克以36吨中型坦克的车重，就达到了二战“虎王”重型坦克的前部防护能力(68吨，炮塔前部为180-200毫米)。
其中，作为59式原型的T-54A坦克，发展自T-54/1951年型。这种T-54/1951年型坦克与早期的1946年型、1949年型相比，炮塔外形变化很大，首次采用了半蛋式铸造炮塔设计，防弹性能相当优秀。包括后来的T-55和T-62，实际上都是T-54/1951年型的升级型号，外形都非常接近，装甲方面仅有少数地方进行了调整。
以T-62坦克为例，铸造炮塔进行修正设计，以使炮塔防弹角度更加合理，但总体上仍和T-54/55属于同一量级的防护水准。虽然T-62前部装甲适当加厚，后期型(1972年后)更是增加到了242毫米，但珍宝岛战斗爆发时的1969年，T-62坦克最厚处的装甲仍是214毫米，和59式的200毫米并没有悬殊的差距。
所以说，中国当时的59式坦克与T-62坦克，在装甲防护上并没有本质区别。双方都是类似的铸造炮塔设计，装甲厚度相差无几，而且都是均质钢装甲，T-62也没有引入复合装甲概念。59式坦克虽然在装甲钢质量上不如苏联，但改用国产稀土钢后，防护能力也能达到接近水平。
特别需要指出的是，T-54的装甲水平在1950年代是非常惊艳的，但在1969年时，T-54/55和T-62的装甲却已经没什么亮点了。当时，更先进的T-64坦克已经问世，复合装甲也已经开始用于实战。
那么在珍宝岛战斗中，已经变得平平无奇的T-62坦克为何会给人造成“装甲非常厚重”的错觉呢?
珍宝岛真正教训：我军反坦克武器还是二战后期水平
事实上，珍宝岛战斗暴露的最大问题在于，我军当时的反坦克武器已经整体落后于时代。形象一点讲，中国陆军的所有反坦克装备，基本还处于二战后期水平，与二十世纪六十年代的先进水平相差太远。
以反坦克火箭筒为例，我军主要装备的56式40毫米火箭筒，仿制自苏联第一代反坦克火箭RPG-2，水平和二战德国的“铁拳”相差不大，破甲威力只有100毫米/65度(垂直破甲能力200毫米)，射程只有100-150米。这种破甲性能，只有在非常近的距离内，以非常精准的入射角击中T-62侧面，才能勉强击毁对方。如果用56式火箭筒正面迎击T-62，则完全没有胜算。
85毫米加农炮和75毫米无坐力炮同样如此，穿甲或破甲性能只有二战后期的中等水平，对付T-54/55这样的战后第一代坦克，都已经远远不够了。
换句话说，我军当时的反坦克武器，不仅打不动T-62，甚至连自己的59式坦克也打不动!可能更糟糕的是，连59式坦克自己的穿甲弹威力也是不够的。
56式加农炮的85毫米穿甲弹，当时大概在1000米距离上穿甲能力为107毫米。而59式坦克仿制的100毫米BR-412穿甲弹(早期型)，1000米距离上的穿甲能力则为169毫米，在100米距离上才能勉强击穿59式坦克自己的200毫米正面装甲。相比之下，T-54/55坦克配备的改进型BR-412D型穿甲弹，在1000米距离上可击穿207毫米装甲，后期改进型威力更大。
还有当时苏军已装备的RPG-7型40毫米反坦克火箭，破甲威力已经达到300毫米，改进型更是超过500毫米。这一切都说明，并不是T-62坦克性能很强，而是世界先进水平很强，二战后期的武器在当时完全不够看了。
所以说，珍宝岛战斗的真正意义，是给当时中国军队以严重的警示。在这种危机感面前，中国军工不得不努力弥补这些差距，尽管真实技术差距可能比珍宝岛所暴露出的更大。因为中国军工当时追赶的技术水准，还只是50、60年代的世界先进水平，对于T-64等最新型坦克尚不了解。
尽管如此，中国军工在努力发展的过程中还是收获巨大，73式100毫米反坦克炮、69式反坦克火箭、105毫米无坐力炮以及一大批新装备研制成功，大大提升了我军的陆军装备水平，在1980年前后达到了上世纪60年代初期的世界水平。
再说句题外话，我国当时新研制的69式主战坦克，其实并非仿制自T-62，在各项指标上更接近T-55坦克。T-55虽然比T-62差一代，但装甲防护和火控设备等并不落后，仅仅是火炮口径比较小，但改进穿甲弹后的威力一点也不差。所以说，借鉴T-55的一些设计，在当时比直接仿制T-62更符合实际。(作者：陶慕剑)
