我们现在看三国，知道“隆中对”对刘备的意义究竟有多重大，其一生，可以说都是以“隆中对”为攻略指南的。可谁曾想，五十多年后，司马昭和他的儿子司马炎，居然也能够悟出“隆中对”的思想，从而完成了天下一统的大业。
公元259年，司马昭认为一统天下的时机已然成熟，便提出了“主动出击，消灭吴、蜀”的战略意图。
可在先灭哪个的问题上，出现了分歧。群臣说先灭东吴，司马昭却力排众议，分析道：“如果先灭东吴，就必须要先打造战船，还要疏通水道，大概需要数千乃至上万人;而且南方多潮湿，大军南下势必会水土不服发生瘟疫。如果先灭了西蜀，然后乘着地理优势顺江而下，定能轻而易举拿下东吴。”
这一战略思想，跟“隆中对”完全就是不谋而合，只不过在方向上稍微改变了下而已。
诸葛亮在“隆中对”中曾分析：江东国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
司马昭或许会知道刘备三顾茅庐的故事，但未必会知道刘备和诸葛亮的谈话内容。此时，历史出现了惊人的相似，刘备没有完成的“隆中对”，却被司马昭给继承了过来，稍加做了改变，为和其子司马炎一起，为天下一统做出了宝贵的实践。
后来果然如司马昭所料，也正如诸葛亮所言，益州主政之人十分暗弱，虽强盛但不知体恤下属百姓，在钟会和邓艾的合击之下，灭蜀易如反掌，就如当初刘备入蜀轻取刘璋一模一样。
接着我们再来看，“隆中对”中，荆州是个战略要地，失去了它，不管是往南还是往北发展，都将成为泡影。为此，当年的魏、蜀、吴三国打得是不可开交。
司马昭是如何对待此地的呢?他没去争夺，而是全力固守襄阳，先后启用了羊牯和杜预两位名将。襄阳的战略位置同样重要，距离荆州的首府江陵十分接近，大军可以沿着汉水直逼江陵。也就是说，只要固守住了襄阳，那么荆州就是他司马昭的囊中之物，此时不过是让东吴代保管罢了。
这一举措看似要比“隆中对”高明一些，但本质上还是没偏离的。
再后来司马昭病逝，其子司马炎取代曹魏建立了新的王朝，是为西晋。
司马炎一上位就按照父亲生前的战略构想，开始了灭东吴的战前准备。可是等一切都准备妥当，准备开打时，历史又一次重演了。朝廷又分成了两派，只有镇守襄阳前线的杜预，以及中书令张华主张灭吴，剩下的绝大多数由于后方鲜卑做乱，依旧反对出兵。此时司马炎如同当年父亲一样，力排众议，坚决出兵。
司马炎之所以全力支持出兵，除了受其父亲的影响外，更多的还是和“隆中对”提出的政权法统有联系。司马昭不一定知道“隆中对”，但司马炎应该知道。此时距离蜀汉灭亡已过去多年，陈寿早就随着刘禅归到了司马炎麾下，《三国志》也正在撰写，司马炎知道刘备和诸葛亮的谈话内容，也是有可能的。
“隆中对”提出的恢复大汉江山，可司马炎篡位后并未恢复汉室，而是令立国号。所以他一直担心自己的政权没有法统上的依据，天下人不信服。如果说他能够灭了东吴，就会结束国家数十年来的分裂格局，他就是英雄，他建立的西晋王朝自然也就成为了毋庸置疑的正统。
就连司马炎灭东吴的军事行动，都跟“隆中对”差别不大，除了方向上有所变化外。
公元279年，西晋的六路大军分别进攻了建业的外围六合、当涂，以及长江中游的重镇武昌、夏口和江陵等地;王濬和唐彬则率领灭蜀后所得的水军，由蜀地顺流东下，横扫长江。这和“隆中对”中“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。”的战略构想惊人相似。
仅一年后，东吴就被灭国了，司马炎终于完成了天下一统的历史重任。
