在三国时期的那些著名谋士中，究竟谁能摘下第一谋士的桂冠，一直以来都是争论不休。不过，大部分人都倾向于诸葛亮。这主要也是因为在《三国演义》这本书中，蜀系人物的笔墨太多，把刘备一方当成了正面典型。实际上，在三国时期的众多谋士中，有许多人的才能都不亚于诸葛亮，例如贾诩、荀彧等人。
如果按照大众的看法，诸葛亮肯定是三国第一谋士，毕竟诸葛亮是三国谋士中最出名的一个，而且在民间传说中也已经逐渐神话了。在普通人眼中，被神话的诸葛亮坐上三国第一谋士的宝座是轻而易举。不过，在很多熟读三国历史的人眼中，除了诸葛亮之外，郭嘉似乎是一个更好的人选。以至于在网上甚至流传着一句“郭嘉不死卧龙不出”的段子，这个段子最早出在哪里已经不太清楚了。从这个段子中明显可以看出，好像诸葛亮是因为惧怕郭嘉才推迟出山的。
如果结合诸葛亮出山的时机来看，这句话似乎还真有那么些意思。毕竟读过三国的人都知道，诸葛亮出山的时机并不是很好。甚至连水镜先生都说他是“虽得其主，不得其时”，意思就是诸葛亮跟刘备算是跟对人了，但是出山的时间太晚了，天下的大势已定，这样一来就注定诸葛亮难成大业。果不其然，在诸葛亮有生之年的数次北伐中，始终都没有取得成功。
以诸葛亮的神机妙算来说，似乎不可能在出山时机上做出错误的选择。那么，诸葛亮真的是因为惧怕郭嘉才不敢出山的吗?事实上，这可能是大家对诸葛亮的误解。以诸葛亮的胸襟气度来说，是不可能因为惧怕某人而推迟自己出山时间的。诸葛亮之所以没有早早出山，是因为始终没有遇到值得自己跟随的人。
在三国时期的那些谋士中，看似诸葛亮一骑绝尘力压所有谋士，实际上也并不是这样。三国时期的那些谋士，每个人都有自己擅长的领域。诸葛亮虽然智谋过人，但是也并不认为自己就一定天下无敌了。从谋略上来说，论战略眼光诸葛亮就远远不如郭嘉、法正等人。而且诸葛亮自己本人，也一向知道这个是自己的弱点，所以在跟随刘备之后，战略上一直是法正在拿主意，例如刘备要讨伐吴国的时候，诸葛亮就不知道如何劝住刘备，只好发出“若法孝直在，必能止住主上东行”的感叹。直到法正去世之后，诸葛亮才不得不扛起西蜀头号谋士的大旗。
那么，郭嘉战略眼光比诸葛亮厉害，就一定能够胜出诸葛亮一头了吗?前面说到三国谋士都是各有所长，虽然诸葛亮在大局上可能稍微不如郭嘉，但是在治理天下方面却当之无愧的是三国第一。以西蜀一偶之地，能够先后多次出兵北伐，足以看出诸葛亮对西蜀的治理到了何种程度。同样的，也正是因为缺乏战略眼光，累次北伐耗尽了西蜀实力，导致西蜀成了三国中第一个倒下的势力。
诸葛亮数次北伐，均没能取得成果，这说明诸葛亮在统军作战方面的能力也比较弱。从这一点上来说，周瑜、司马懿等人又要远远强于诸葛亮了。正是因为三国谋士互有强弱，每个人都又擅长的领域，所以很难评价究竟谁才是三国第一谋士。所以，诸葛亮也不可能因为某一点比不上郭嘉，就惧怕到不敢出山的地步，因为诸葛亮同样也有自己擅长的领域。之所以迟迟不肯出山，是因为一直没能遇到像刘备这样宽厚、仁义之人。当然，刘备的仁义到底如何，这又是一个仁者见仁智者见智的问题了。
