中国历代王朝中，有很多的盛世，纵观历史中，清朝作为最后一个朝代，也留给了我们后人许多值得学习的东西，说起清朝，人们会想到。
为什么是康乾盛世呢。中间还隔了一个雍正。雍正帝，在历史上是一位十分招恨的皇帝，是一位被清代文人黑惨了的皇帝。表面上，文人们黑雍正是因为他大搞文字狱，实行文化专制，但实际上，文字狱不过是雍正整治对抗官僚集团的无奈之举。人们歌颂康乾盛世，难道雍正真的无所作为?雍正王朝作为一个承上启，却唯独没有雍正。
雍正死时，国库存银达到6000万两之多，清朝的国力空前强大。乾隆继位后，除了废除官绅一体当差纳粮外，其他的改革基本予以保留，而清中后期的盛世和人口暴增也都和雍正摊丁入亩的政策有关，如果没有雍正留下的这些改革成果，估计清朝的国力，早就被乾隆他老人家败光了。
讽刺的是，虽然雍正的改革最受益的就是底层民众，但由于底层民众文化水平较低，而且并不团结，所以并没有什么大的支持，更没有将雍正的改革记录下来。而官绅阶层们作为有知识的阶层，则始终掌握着话语权，在之后的野史和艺术作品中，雍正要么被吕四娘砍了头，要么被甄嬛气死，总之都是不得好死。而无知的百姓也不断传播着文人们制造的谎言，将雍正视为最大的暴君。一代少有的替民做主，厉行改革的君主就这样被无知的人民扔进了垃圾堆里，成为了皇帝的反面典型，不知雍正泉下有知，会作何感想。
雍正被抹黑的经验告诉我们，对于一个人，一个事件，一定要有着自己的判断，切不可人云亦云、随波逐流，否则，就只能在恶意的引导下误杀好人，将伟大的政治家贬为无恶不作的暴君，进而沦为自我麻痹的笑柄。没有雍正的呕心沥血，哪有乾隆的顺风顺水?很多的网友表示雍正皇帝是被累死的，这种说法也不是没有道理，雍正皇帝的眼光独到，虽然继承皇位时并不是最好的时机，但是能够凭借着自己的一己之力将清王朝发扬光大，也不是一般人能够做到的。很多的网友表示如果继承人不是雍正，清王朝还会不会出现康乾盛世，其实这一点是很难的。
历史上很多的迹象表明，康熙之所以会立雍正为新君，是因为乾隆聪明机智，深受康熙的喜欢，也暗定弘历为下一任的皇帝。在雍正的兄弟当中，只有八皇子可以与之匹敌，但是八皇子性格急躁，并不得康熙的欢心，在这样一种情况下是没有办法继承皇位的。
所以像雍正这样的好皇帝，与康熙、乾隆相比，只是输在了虚名上罢了，实在可惜
