话说庞统因为早逝，且在功绩上无有多少记载，虽然很早就入仕当官，也没有得到别人的器重，而默默无闻，因此在功绩上不如诸葛亮。而如果拿庞统与诸葛亮比较，确实如此，但如果深入了解庞统此人，会发现其实庞统也不差的。
首先来讲诸葛亮，应该是较为全能的人才，在军事、政治、民生、管理方面，都有极高的成就，但或许是全能的原因，某些方面自然不如，专精一道的人，且只要是人，就不可能面面俱到。
诸葛亮在军事上治军、阵地战更为擅长，而庞统则在用兵、谋略上更为擅长，甚至更胜一筹。例如曾经庞统，给刘备提出过上、中、下三策，其中上策有一定风险，但收益也高，而上策胜在一个“奇”字，可以迅速奠定胜局。
而中策胜在稳妥，有一定保障，并不会失败后，满盘皆输。而下策较为奔波，胜在进退自如，进可图谋成都，退也可攻取白帝。此计谋把刘备安排得明明白白，且侧面证明比之诸葛亮，用兵更为灵活，而不是求全责备。
庞统虽然仅做过功曹，但东汉时期官职职能，并不清晰。且功曹官职不虽然不大，但也算处在一郡中的权力中心，可以管的事情可大可小，就看上司，也就是太守信不信任。就像周瑜为南郡太守时，也要征辟庞统为功曹，可以看出来庞统内政上，也有一定能力，当然肯定不如诸葛亮。
其实庞统真不弱，不然庞德公也不会，评价庞统是“凤雏”，可与诸葛亮齐名，且在南州当地士林中，有口皆碑，是士子中的扛把子。虽仅是名声大，但空穴不来风，庞统的实力水分不大。
而庞统入仕也早，本事也不差，却没整出什么名堂，因此有人认为，庞统待价而沽。其实这样认为有些片面了，东汉时代的人，与我们很不一样，许多有本事的人，并非为了建功立业，而去建功立业。
他们是很有情怀的，理念不符合，是不会投效的，所以当初有许多强大的诸侯，但庞统都没有投效，反而找上没有根底的刘备。其实就像咱们现在一样，不但老板挑我们，我们也要挑老板，是一个道理的。
其实，就是庞统一直没找到，自己心仪的主公，这是其中一个原因。而面貌问题，也算一个原因，据说庞统小时候，看起来比较憨厚，可能是给人木木的感觉，看起来不太聪明的样子，长大后应该也是差不多的情况。
而非三国演义中，说庞统样貌丑陋，而且季汉辅臣，曾如此称赞庞统，说的是：军师美至，雅气晔晔。
虽然肯定有夸张的成分，但并至于丑陋，且气质雅气晔晔。庞统样貌上应该过得去，可能仅是看起来，不如那些有本事的人，身高也较矮，长得相貌堂堂，比如诸葛亮，身长八尺，容貌甚伟。
可能按照古人的看法，相由心生，因此别人看待庞统时，自然会有一些偏见。还有一个原因是，庞统虽然有本事，却少有显露人前，因此知道他有本事的人很少。刘备也是在鲁肃推荐后，才与庞统深交，然后发现他的才华。
也因为这些原因，庞统这么晚才登上历史舞台，并非他待价而沽。或者有人会说，庞统不仕吴反而投奔刘备，不就是在吴发展不起来，而找一个更要价值的主公吗?
其实，不能这样算的，首先当时三国未定，庞统依旧是东汉体制内的人，而非什么东吴。而庞统很早就是南郡功曹，周瑜是南郡太守时，他为周瑜服务，这是理所当然的，而后来刘备是荆州牧，为刘备服务就不对吗?
东吴或者说是孙权，没有征辟过庞统，因此他从未属于东吴，不存在改投这一说法，后来投效刘备，也仅仅是投效。就比如你遇到合心意的人，然后投效就这么简单。
