微信
关注官方微信
手机版
华夏小康网  >  历史 > 正文

纣王对微子启和比干的打压,导致牧野之战中,微子启投降姬发

商朝的执政者也不少,但是好像抹黑纣王已经是历朝历代约定俗成的家常便饭了,不黑他就少了点啥。不要说老百姓,就是很多政权跟商朝也八竿子打不着的关系也要搞他一下,真不知道他招谁惹谁了,周王朝骂他那是有理由,其他朝代真不理解。总觉得对纣王的评价有点蹊跷,历史上对他暴行的记载没有多详细,当时的纣王有没有可能想要进行某种改革,损害到了大臣王侯利益。

纣王耗费国力,还启用“小人”(那时指非贵族和国人)像奴隶和野人这些底层人,不用亲戚(就是比干,微子,箕子这些亲人),于是他的亲人就联合了姬昌,姬发,姜子牙这些奴隶主,一起对纣王进行趁机夺权,成功后就分赃,分封天下。微子是帝辛的亲哥,却仅被封了个“子爵”,足见这兄弟俩关系不好。但再关系不好,微子也应该站在殷商的立场行事,结果却是,牧野之战中,微子却投降了,真说不定微子跟武王姬发暗中勾结。我觉得纣王对微子启和比干的打压,有点像宇文邕诛杀宇文护那种感觉。

“酒池肉林”黑出新高度。肉挂在树上,用来生蛆吗?我们虽然不是皇帝,但要是喝酒至少得用个杯子,纣王居然修个池子,而且不是陶瓷、钢筋混凝土的,大臣们喝醉了,吐啊吐的,还能勾兑一下。在我们老家,这种做食物的方法只能用来养猪,养皇帝这不扯淡。用“酒池肉林”来抹黑纣王,体现篡权的合法性,太没品了。

周朝因为得国不正的原因,开国后怕殷商人推翻他,所以把殷商的民众分割后大迁移;就是先大卸八块,然后迁移的南辕北辙,谁也别想联系谁。周是想抹黑纣王,突出酒池肉林的作用是“以便一边游玩,一边随意吃喝”。酒放在坑里、池子里,一想这场面就觉得不可能发生的事。

夏商时期是否是真正的王朝还存疑,商革夏周伐商也不能排除氏族部落联盟间的斗争。商代后期确实有可能发生过祭祀制度和传承制度的改变,但这不能必然推出周商是族权反抗王权的斗争,周灭商后王权得到确立,采用封建制度加强统治,似乎有比商代更紧密的控制趋势。商朝有点类似于奴役制度,残暴才是这种制度的常态。商朝的灭亡根本原因是落后的制度,不是纣王能挽回的,直接原因是向西连年征伐导致国力衰败,被西边的趁机反打,很多政治斗争都类似这样的。

小编认为,首先,历史是成功者的自画像。其次,对于任何一件事,不同的位置就会产生不同的观点。所以历史人物其实在我看来根本没有所谓的好坏,只是后人的一种精神上的箭靶而已。纣王是中华统一奠基人之一,其历史贡献是巨大的。至于其莫须有罪名,只不过是亡国之君的悲剧罢了,也是后朝的公知政治造谣的必然。

编辑:韬
返回顶部