律师是法律工作者，是为社会提供法律服务的。只要依法为当事人服务得好就好。律师还需要有批判精神吗？答案，是肯定无疑的。其实，作为律师在为当事人法律服务中，就是以调查事实为依据，运用证据和适用法律，对相对法律主体有违法律行为的批判。从这个意义上讲，律师服务的过程，就是展现律师批判精神和水准的过程。只是由于律师各自法律功底厚薄不同，运用法律能力大小不同，批判水平高低不同而已。当然，只有对相对法律主体有违法律事实批判得当，批判水平高，才称得上对委托当事人服务好，一般也会取得对当事人有利结果。不过，本文所要强调的，并非单是律师办案中须展现出批判精神，而是，律师在所处社会的进步过程中应有批判精神。这是基于律师应有社会责任所决定的。律师职业的价值追求是公平正义，而我们所处和面对的社会是变动不居的，总是存在这样那样有失公平正义的环节和问题，即便问题一时得以克服，社会调整相对成熟，前行过程中仍然会出现新的缺失公平正义的环节和问题。因而，以公平正义为价值追求的合格律师，必然会有社会责任的担当，面对不公不义的社会问题，尤其是那些与法律相违、与法治相悖的社会问题，敢于直面发声，秉持和发扬批判精神。由上而论，批判精神确是律师从业者应有的常态特质，必然应有的品格。溯及近现代历史，那些堪称大律师的前辈们，沈钧儒、章士钊、潘震亚、江庸、史良、贾潜、林亨元乃至近日刚刚离世的张思之先生??，在他们担承律师之职时，焉何不是个个关注社会不公不义问题，尽显批判精神！所以，我深以为悟，律师职业的社会角色是批评者而非歌颂者。律师不仅在办理案件中，而且在社会生活中，能关注社会问题，秉持批判精神，促进社会文明进步，才是真正合格的律师，才是全面优秀的律师。反观现实，看到不少既办案服务好，又能忧国忧民，关注国家发展短板，关注社会弱势群体，针对社会存在的不公不义问题，针对社会腐败颓废环节，从法律上道义上大力批判挞伐，力促国家革故鼎新，力推社会文明进步的优秀律师湧现，的确令人欣慰；但也看到，单顾办案，对社会问题和不良现象，对弱势群体的困苦磨难，充耳不闻的似乎更多。对于这样并不乏专业能力的律师，我们能说些什么呢？这只能说是律师工匠，但愿他们对律师的批判精神能保持和发扬，法律服务格局上更大些，全面些，其品质更优秀些；毋庸讳言，近年我们也看到不少律师喜欢攀权附势，对社会上出现不公不义问题视而不见，对社会弱势群体困境置若罔闻，甚而专爱粉饰太平，热衷吟唱颂歌。这是对律师职业批判精神的严重异化。其实，这样做对固化社会问题倒是有利，而对社会进步毫无益处。真是让人遗憾，令人担忧！（社会之优不是不能歌颂，那是演员的事，是宣传部门的职责！）批判精神是律师的特质和品格。没有批判精神的律师，不是真正意义上的律师。愿批判精神能逐步植根于律师职业群体，以使我国律师业得以健康发展。（郭 阳）
