对于全国人大常委会就高铁“一地两检”的决议，大律师公会深表“震惊”，指为“人治”，是“一国两制”的“最大倒退”，“对基本法造成不能弥补的侵害”，表示“极度忧虑及遗憾”云云。
司法不公，法治不彰，“占中”主要搞手直到今天仍没有一位受法律制裁，法官曾在对被检控的“占中”分子的判词中，竟然出现高度赞扬而轻轻放下。或者有人说，法官按法律条文判决，是没有办法的事，但是要让人信服，先要有一个标准。 现在让人看到的，却是部分法官判案的法理有明显的个人情绪、感觉、立场，多次造成不公不义，这难道不是人治的一种？
再请看看近日裁判官对朱经纬案的判词，通篇指责朱知法犯法，判决必须有阻吓力，但对其“执行职务”却没丝毫表示理解；再看看之前“双学三丑”冲击政总案，法官却盛赞他们“有理想”，“爱才”之心跃然纸上。执法的前线警员动辄得咎，速告速判且逢判必重，这是什么公平正义，难道不是人治的一种？
法律此时此刻变成某些法官说了算，香港的撕裂，难道与司法不公没有关连？
我与朋友的facebook，天天布满市民对司法制度不公、法官人治的不满。世界信息发达，公众无论从学历到专业水平都不断提升，更注重是非对错及公正公义。可惜，回归后香港的司法制度像进入“冰封期”，拒绝与时并进，仍停留在回归前的“小圈子游戏”，继续保持英国已一步步取消的大律师制度。事实多年来太多的案例包括包致金姪女案、“占中”前后一系列案件，都向市民传达不公不义的信息。
有很多网民质疑，为什么同一类型的案件如袭击，有人用猪杂掷“肥佬黎”被判入狱3个月，但有人用鸡蛋掷财爷则只判社会服务令？这是什么标准？
全港任何政府官员和机构 ， 连特首都要受到民意的监察、监管，为何唯独法官有不受监督的特权？这何来平等？这难道不是人治方式？
大律师公会及反对派律师，多年来选择性批评批判，难道就不是人治，难道就没有对基本法“造成不能弥补的侵害”？
