在近日召开的全国宣传部长会议上，中宣部部长刘奇葆指出，文艺评论是讲方向、出精品、领风尚的有力抓手。
艺术可以放飞想象的翅膀，但一定要脚踩坚实大地。当下，在物质文明高度发达的中国，艺术已然成为一种不可物化的高层次追求和消费。图书阅读方兴未艾，电影市场火爆，歌剧演出一票难求，文玩字画水涨船高……这些大众化的文艺体现，都可以用“烈火烹油”来形容。与此同时，由文艺衍生出来的多元化评论，也是需要进入到“春天里”同期声之中。
正如刘奇葆部长所言，文艺评论是讲方向、出精品、领风尚的有力抓手。这种抓手的使力点在于，要能够很好地把握住文艺作品的方向，且能够在引起大众讨论的时候，能及时地赋予正面引导的作用。而近来，花团锦簇的影视剧作品，就提供了这样的“试验田”。
一部《小时代》电影的横空出世，把郭敬明从作者直接捧红成一线导演。而甚嚣尘上的讨论也随着呈泡沫分裂之势。很多观众们对于《小时代》过度渲染物质化生活的剧情片段十分反感，认为这是凌空蹈虚的一种极端表现。而郭敬明的90后拥趸们却对此不买账。一时间，多方声音呈现出了“战斗姿态”。
此时，人民日报发布了关于《小时代》的文艺评论。在“真青春还是伪理想”的观点会客厅的文字载体里，既有剖析《小时代》的生存之道，又“炫”九零后的青春表达，更有针对商业包装的伪理想描素。不敷衍，不缺席，不随流。作为权威媒体的人民日报，用长篇幅的文艺评论来包容住《小时代》的矫情和做作，同时还点出了“大数据时代已经来临，要尊重观众”的时代真实语境。
郭敬明在面对采访时，也引用了人民日报文章对他的评论。可见，文艺评论不能泛泛而谈，而是要言之有物，方能“以理服人”。泛艺术化、泛商业化、泛粉丝化，都可能会成为中国文艺的不可承受之轻。当然，文艺评论还必须秉承自己的应有之义，就是不单单是因文艺而文艺。有的时候，文艺评论也需要为产业、为土壤发出一家之言。
近日，在光明日报到一篇评论文章，题目叫《盗版的芈月传是谁的福利?》从字面上看，仿佛只是和当下最火的影视作品搭个便车。毕竟，《芈月传》火爆屏幕，相关评论也呈蜂拥之势。然而，这个评论却没有“眉毛胡子一把抓”，而是就“数年磨一剑抵不过一朝盗版”，来深入地谈及中国文艺作品的版权和维权问题。它说出文艺作品的生存之道，且能让大众“心有戚戚然”。另外，它还能建设性地指出对文艺作品与法治社会的有机结合。翩翩千文，对于实质性问题举重若轻。就此维度来说，它对文艺作品本身不啻为“礼轻情意重”。
当然，文艺评论并不是消费文艺的如法炮制，也不是咀嚼作品的捷径通道，更不是为了谁谁谁的“不服来战”。文艺评论真正的内涵，是分享和交换，是包容和并进。它从文艺中来，最终还是要到文艺中去。而中间的这个过程，却是“赠人玫瑰，手有余香”。(谢伟锋)
