经过长期过渡，自秦始皇起，中国进入了长达2千多年的中央帝制时代，这2千多年里，明朱元璋立允炆为储君是否违反嫡长子继承制，存在一定争议。在某度贴吧发的一篇认为这种做法违反嫡长子继承制的帖子，竟然遭到了无数唾骂，看来很有必要深入讨论：
1、皇位继承之外的民间财产，所谓嫡长子继承制是明确的，即嫡长子系有优先继承权，但是，并没有完全剥夺排序小的儿子、庶子、非婚生子继承权。当然，这可能也是因为财产是可以分成多份并被继承的。
对此，自唐代始就明确规定于国家法令中。
2、对于皇位继承，却没有这样明确的制度规定，本质上这是“礼”，而不是“法”。自周代起，嫡长子继承被笼统地概括为：第一，有嫡子则立嫡子，无嫡子而有庶子的，则立庶子中年纪较长的皇子;第二，有多个嫡子的情况下，立年纪较长的嫡子。
问题至此就出现了，所谓立嫡以长，是否与前述民间财产继承中那样的嫡长子系才具有优先继承权呢?对这个问题，先不回答，先看看历代皇位的嫡长子继承制执行情况吧。
3、事实上，以嫡长子身份继承皇位的皇帝并不多，还有一些嫡长子被立为太子后又被废黜了。而且嫡长子继承制听起来似乎很明确，但是，细究起来却发现实际不是那么一回事，因为这只是一个大原则，况且皇帝作为最高统治者个人有较大权威。所以，有些皇帝为了立自己中意的继承人，想了很多招，甚至有直接不顾这一原则立幼子的;还有就是残酷的皇位争夺战中，嫡长子以外的皇子夺得皇位后、千方百计证明自己继位合法性的。不一而足。
但是，这么多情形中，老皇帝立的都是“太子”，只有朱元璋立的是“太孙”，这绝对是一个特例!事实上，历代老皇帝立太子、而没有立太孙，并非是只有朱元璋家出现了嫡长子比皇帝早死、嫡长子有儿子的情形，而是习惯上大家考虑皇位继承顺序时的嫡长子继承，不是嫡长子系继承，而是根据这样的原则在皇帝的儿子中立储。
所以，朱标死后，朱元璋立太孙而不是立太子，才让当时的朝臣吃惊，才在历代皇位传承中显得那么另类!
那么，就回到本贴主题，朱元璋立允炆为太孙担当储君，而不是从自己的儿子中选立太子，是否违反了嫡长子继承制呢?答案是：第一，朱元璋的做法不合常规，不合他这以前有关皇位嫡长子继承的原则，在这个意义上朱元璋违反了嫡长子继承制;第二，皇位传承的嫡长子继承制仍然是比较笼统的原则，皇帝本人有较大的权力决定储君人选，把朱元璋做法理解为细化与明确了皇位继承方面的嫡长子继承制，即皇位继承也要坚持“嫡长子系”原则，也能说得通;第三，相比其他朝代，大明是坚持嫡长子继承制最彻底的朝廷，除了朱棣夺位，竟然没出现过废长立幼的情况——虽然曾经有好几个皇帝想这么干。
